2014/12/27 14:41:14
作者:
来源:
【字 号:
】
点击量:0
YT
1924年6月16日
主张教费独立，否认学委独裁，这是我们黎里市议董两会底宣言，倒也说得十分漂亮。
骨子里是反对教育独立，面子上偏要说否认学委独裁，因为教育经费预算是由学委造的，就轻轻加上一个独战的徽号，实在是聪明。不过预算造好以后，还要循例请议会通过，还要请教育局审核确定，并不是学委一个人躲在门角落里做的事情。说学委独裁，独裁在那（哪）里呢？
老实说一句良心话，黎里底教育界，可以算是光明磊落干干净净的。在自治恢复以前。他们自动的实行经济公开，把预算决算披露在本报上，那不是确切的凭据吗？翻过来看，董事会的前身办事处．在去年曾有独出经济专号的风说，到底是石沉大海，形影全无。甚至于公民范石磷等请公开历年本市经济底请议案，也会被议会否决。究竟还是教育界坦白呢，还是非教育界坦白呢?我也可以无庸更赘一词了。
谁说过“官治旧规优于自治”的话来？我想除非是议会诸君。不然，“办事处助理员受官厅委任，只须呈报官厅，对官厅负责任，人民无请求公布之必要”，种种违背自治精神，蔑视公民权利的高论，又在那（哪）一位先生嘴里发表出来的呢？
受官厅委任的助理员，摇身一变，便变做了民意拥戴的董事议员，无怪他们对于受官厅委任的学委，要露出轻蔑的态度来了。但他们也是过来人，难道就忘怀了“反躬自省”四个字吗？受官厅委任，倘然不能就算是下流，那末议董两会，对于学委，又何必拿“官治优于自治”的反话，来“搭用小铜钿”呢？
“自治停办以后，政尚专制。”不错，那不是袁世觊底罪恶吗？袁世觊岂但停办自治，他还要做皇帝嘲“共和时代”四个字，说得何等嘴响。不过袁世凯倘然当真做了皇帝，诸君到现在还能够说“共和时代”吗？然而……咳！我也不说了！
诸君都是自命人民代表的，不过要晓得票匦中底姓名，未必就是人民底真意，大家扪着良心就是了。有人说，代议制度，已到破产地位，非实行直接民权，能由人民创制，复决，和撤回代议士不可，这问题太大了，留着以后再讲罢。
（原载《新黎里》报）