地方志“时间记法”之拙见

【内容提要】一部方志，离不开时间，时间的记法，各有迥异。笔者就志书中时间记法发表一点肤浅的看法。

地方志行文离不开时间，时间的记法各名著名家及辞书也有不同，就是志书的审稿者之批注也有异，具体表现在两个方面：一是时间之间的连接法，二是纪年的表示。众说纷纭，各有高见。

时间之间的连接，有的“波线式连接”，用（～）表示，有的“直线式连接”，用（—）表示，有的用汉字“至”来连接。

《江苏省地方志行文规范》第六章“时间记法” 之规定：“世纪、年代的起迄用波线式连接号（～）表示，如‘10～20世纪’、‘1949～1999年’。”；又规定：“年度、人的生卒年的起迄，用直线式连接号（—）表示，如‘1998—1999年度江苏省财政预算’、‘魯迅（1881.9。26—1936.10.19）是中国现代伟大的文学家。’”。

《新华词典》（1988年修订版）的第578页中关于魯迅的注释曰：“【魯迅】（1881～1936）中国现代伟大的文学家、思想家和革命家。”。第579页中曰：“【陆游】（1125～1210）南宋诗人。”。此两名人生卒年的起迄，均用波线式连接号（～）表示。

谁之误？笔者认为，均正确。因为一个是写志法规，一个是辞书，不会有误的。

《吴江县志》第450～452页中的表格的表题：“民囯××～××年度财政收支预算情况表”， 此年度连接不用“—”而用“～”，这又何解释？

关于“至” 的连接，有三种情况：有日与日的连接，如《吴江县志》第548页中“1983年7月4日至6日，召开吴江县第一届归侨、侨眷代表会。”；有月与月连接，如《吴江县志》第541页中的“党务整理委员会（民国26年6月至11月）”；也有年、月、日与年、月、日连接，如《吴江县志》第541页中，“抗日战争时期，第一任书记徐因时（民国27年8月1日至28年8月31日）。”

笔者认为，种种高论，均有其理。至干连接，宜粗不宜细，也不必规定甚密。

同一本志书里，只要统一即可；即使偶不一致也无尚不可。总之，只要阅者一看即懂，何必要计较细微差别呢！

纪年的表示，说法又有微异。

《江苏省地方志行文规范》的第二十七条中举例说：“如‘1949～1999年’，” ，即前一年份不用量词“年”， 后一年份用之；再如“魯迅（1881．9．25—1936．10．19）”，两个年份均不写“年”。

《新华词典》（1988年修订版）的“凡例” 第12条曰：“‘～’号表示多少

至多少，如，三年～五年；”。前后两个都有“年”。

2013年3月出版的《吴江市建设志》的关于公元纪年中笫27页中，“民囯元年（1912）”，括注中没有量词“年”； 第34页“《吴江市城市总体规划》（2001～2020年）”，后一个年份有“年”； 而第295页中“慈云禅寺建干咸淳年间（1265～1274）”括注中两个年代均无“年”。

吴江市文化广电新闻出版局出版的《文物》第032页中，“柳家弄柳宅，位于盛泽镇柳家弄2号，建于请道光年间（1821～1850）。”；第060页中，“希古堂，位干同里三元街147号，建于清道光二十一年（1841）。”。此两处括注均无“年”。

2012年《吴江方志简报》第7期第8页中，松陵镇志办沈昌华老师在审议《平望续志》中的“四：一些应避免的冋题” 中关干年份的表示中说：“在《续志》中用‘1913年（民国2年）……’正硧的表示方法应该是‘民国2年（1913）’。”又说：“在1912～1913年10月1日间的年份，应用民国××年（××××），不直接用公元计年。”

笔者拜读后，反复推敲，仔细琢磨，总觉都有道理。虽说法不同，但出发点一致，都为了一个目标—－把志书写得完美。不过，以笔者看耒，在年份的表示方法上，不必強求千篇一律，应把精力用在语言文字上，用在篇章结构上，这才是大方向。

笔者之见：文化底蕴之“深浅”，决定志书之质量；时间记法之“彼此”， 则无损于志书之一毛。