小议志书与史书的区别

【内容提要】志书与史书虽属同一门派，确有一些相近的地方，但是经过各自长期发展，也存在着很多不同之处，相信史志界专家，在探索与研究中一定能取得共识。

 在史志界，关于什么是志，什么是史，尽管争论了很多年也没有形成一个共识。笔者历经数年的修志经过，就史书与志书的区别，谈一点个人看法。

史书与志书相同之处是同样记述历史，有着相近、乃至相同的地方，但是经过各自的发展历程，仍在某些地方存在着差别与不同。

史书与志书的落脚点不同，关注的角度也不同，志书是资料性记述，功能在于存史，所以要体现志书资料的完整性和真实性，所谓志书资料的完整性，是在资料真实的基础上，要广泛收集涉及到社会方方面面的资料，通过收集资料来反映某区域内的真实情况，也通过资料本身价值来看清事物发展的过程，如我们在编纂农业卷时，油菜籽亩产从解放初期30~40斤增加到80年代的300多斤，是何种原因，我们不作分析，因为志书是记述而不是论述，编者观点只能通过字里行间融于资料之中，寓观点于记述中，不加修饰，不加个人思想观点，平铺直陈，即侧重于资料性。史书则不同，史书是学术性著述，重在记述历史，要通过记述历史，探索与总结某个历史事件或区域历史发展规律为基本任务的著述，史志记事相对集中，论述深入系统，围绕一个核心内容组织材料，大到政权的更迭、战争的胜负、小到一个人的兴衰等。史书编写作者个人色彩很浓，融进了修史人的思想、观点、史书要求史论结合，夹叙夹议，甚至可以用较多文字，很大篇幅来论证一个问题，阐明一个观点，从中看出历史发展的脉络，从宏观层面上分析，总结历史经验教训，探索历史规律，为后人提供借鉴和警觉。如志书在编写农业卷时，水稻从解放前夕亩产二三百斤到七、八十年代亩产一千多斤，志书只记述数字变化，而史书除记述数字变化后，还要对亩产从低到高原因进行分析，从不同角度进行探索，揭示事物发展规律。

资料来源也有所不同，史书写作主要依据历史文献和考古发现、重点在古、范围较窄一些，主要记载社会历史情况，志书则不同，志书被成为“一方之百科全书”范围较广，所利用资料除文献档案外，也采用调查采访，约谈当事人，收集口碑资料等，偏重于现状的调查，以记现状为主，详今略古。

编写体例有所不同，志书以述、记、志、传、图、表、录等铺陈资料体裁为主，以事为横、按门类排列，即根据社会分工实际和科学分类的原则，把区域内各行业横剖为许多篇章，下设节、目、子目记述，之间层次与领属关系明确。史书以“叙史”、“述史”、“论史”等体裁为主，史书按照历史分期法，从政治、军事、文化、科技等方面，把史料分解为若干条史实叙述。